文旅部探索“導游+網(wǎng)約車”模式,認真你就輸了?

來源:公眾號:旅游獨角獸 發(fā)布:2021年07月12日 作者:楊樹林律師 人氣:709
“導游+網(wǎng)約車”最近引發(fā)了熱議,6月10日文化和旅游部發(fā)布了《加強導游隊伍建設和管理行動方案》中,明確探索導游和有關(guān)服務車輛依法辦理網(wǎng)約車駕駛員證和車輛運輸證,向游客提供“導游+網(wǎng)約車”服務的創(chuàng)新管理。

背景


“導游+網(wǎng)約車”最近引發(fā)了熱議,6月10日文化和旅游部發(fā)布了《加強導游隊伍建設和管理行動方案》中,明確探索導游和有關(guān)服務車輛依法辦理網(wǎng)約車駕駛員證和車輛運輸證,向游客提供“導游+網(wǎng)約車”服務的創(chuàng)新管理。 


那么“導游+網(wǎng)約車”這一創(chuàng)新思路到底行得通嗎?作為深度參與導游自由執(zhí)業(yè)改革試點工作,以及深入了解網(wǎng)約車從事旅游經(jīng)營的“磚家”,我來給大家拍拍磚。


這一段話有二層意思,首先說說,導游+網(wǎng)約車的新組合模式,能否為導游生存環(huán)境、甚至旅行社經(jīng)營業(yè)務創(chuàng)新帶來新的契機呢?   


01 是導游自由執(zhí)業(yè)的新形式嗎?  


司兼導、導兼司并非新現(xiàn)象,因為沒有法律禁止性規(guī)定,以往一些旅行社在線路產(chǎn)品中這類灰色操作屢見不鮮?,F(xiàn)在新提“導游+網(wǎng)約車”概念,就不得不重提“導游自由執(zhí)業(yè)試點”,因為導游多重身份是導游自由執(zhí)業(yè)的典型形式之一。


從2016年5月份國家旅游局啟動了“導游自由執(zhí)業(yè)試點”,全國九省市如火如荼的開始摸著石頭過河。理論上,該模式最后能走到什么程度不知道,但一定會給傳統(tǒng)旅游行業(yè)帶來創(chuàng)新的變革力量,行業(yè)新變化也會給旅行社和導游帶來新的機會。


但是匪夷所思的是,2018年-2019年開始導游自由執(zhí)業(yè)聲音慢慢詭異地消失了,如此大張旗鼓面對全國開展的行業(yè)試點工作,沒有反饋、沒有結(jié)果、沒有下文,甚至有點荒唐的消失了。坊間傳聞,這和國家機構(gòu)改革、文旅合并后領(lǐng)導更替有關(guān),也有說法和當年力主“導游自由執(zhí)業(yè)試點”前國家旅游局前局長李金早履職問題有關(guān)(現(xiàn)已因受賄罪被最高檢批準逮捕)。


6月10日文旅部出臺的《加強導游隊伍建設和管理行動方案》中,通篇沒有一個字提到導游自由執(zhí)業(yè)。大家可以想想為什么。


總之我認為,導游自由執(zhí)業(yè)試點,黃了。


02 是旅行社拓展業(yè)務的新契機嗎?


網(wǎng)約車目前合法手續(xù)除了運營平臺的網(wǎng)約車許可證外,就是車證(網(wǎng)約車運輸證)+人證(網(wǎng)約車駕駛員證),其中駕駛員證要遠比導游證好考的多。由于可以人、車分離,理論上市場上不缺可以駕駛的網(wǎng)約車,加上導游轉(zhuǎn)換成網(wǎng)約車司機身份比較簡單,所以“導游+網(wǎng)約車”業(yè)務模式操作難度不高。


旅行社設計和售賣產(chǎn)品,由導游駕駛網(wǎng)約車完成導兼司的工作,主要面對小包團和定制團。這種業(yè)務場景門檻太低,導游可以很容易獨立操作,自己設計產(chǎn)品并通過各類發(fā)達自媒體渠道售賣產(chǎn)品,以個人身份完成司兼導工作。


更為關(guān)鍵的合規(guī)性問題才是真正的麻煩。網(wǎng)約車可以作為旅行社線路產(chǎn)品中交通工具的解決方案嗎?這個問題現(xiàn)在還是很難,絕大部分旅行社做不到,具體原因請看我們另一篇文章《關(guān)于四川旅游小型車的法律問題》。目前具有旅游資質(zhì)的營運小型車市場上有,但數(shù)量少價格較貴,數(shù)量達到一定程度且充分市場化尚需時日。


而導游以個人身份而非旅行社這一經(jīng)營性主體來開展這項業(yè)務,則天然的弱化了行業(yè)監(jiān)管的壓迫性,也能很好的解決車輛使用的合法性問題,這一優(yōu)勢是旅行社無法比擬的。但是,現(xiàn)在導游自由執(zhí)業(yè)試點黃了,如果未經(jīng)旅行社委托自行開展業(yè)務,可能涉嫌違反《旅游法》。(2016年國家旅游局《導游自由執(zhí)業(yè)試點管理辦法(試行)》已廢,否則剛發(fā)布的《加強導游隊伍建設和管理行動方案》不可能一字不提)


現(xiàn)在狀況陷入了詭異的兩難之境,“導游+網(wǎng)約車”旅行社來搞,可能涉嫌使用不符合旅游資質(zhì)車輛違規(guī)問題;導游自己來搞,可能涉嫌未經(jīng)旅行社委托開展業(yè)務的違法問題。


你說,這個創(chuàng)新模式到底能不能搞呢?


03 網(wǎng)約車到底能跑旅游線路嗎?


探索導游向游客提供“導游+網(wǎng)約車”服務創(chuàng)新管理,第二層意思隱藏的表達是,網(wǎng)約車可以作為旅游線路的交通工具,以及旅游產(chǎn)品中交通解決方案。


大家可能莫名其妙,網(wǎng)約車不是早就可以跑旅游線路了嗎,這個問題還需要拿出來探討嗎?當然有必要,而且非常重要,旅游從業(yè)者應該好好了解下。


以往情況,網(wǎng)約車可以通過運營平臺和游客建立聯(lián)系,由游客自行預定車輛及行程,甚至旅行社可以接受網(wǎng)約車平臺委托為游客提供單項服務,但是旅行社如果把網(wǎng)約車打包進旅游產(chǎn)品中為游客提供整體出行的解決方案則有問題,網(wǎng)約車雖然是營運車輛但絕大多數(shù)并不具備旅游客運資質(zhì)。


今年開年到現(xiàn)在,旅行社用車及旅游包車管理愈來愈嚴,從年初交通運輸部會同五部局發(fā)布《進一步加強和改進旅游客運安全管理工作的指導意見》,到省文旅廳、市文旅局關(guān)于旅游包車安全管理的通知,都強調(diào)了旅游安全重要性和包車合法性,通知甚至附表格羅列行政區(qū)劃內(nèi)各級合法運輸企業(yè),其中并沒有一家網(wǎng)約車平臺公司。


04 網(wǎng)約車是后媽生的嗎?


網(wǎng)約車的基本定位就是綜合交通運輸體系的組成部分,是城市公共交通的補充。城市建設一定是優(yōu)先發(fā)展公共交通、適度發(fā)展客運出租汽車(網(wǎng)絡預約出租車)。


從行管部門的角度來說,以上基本原則是網(wǎng)約車管理的天條,如果你網(wǎng)約車平臺一天到晚不認清自身定位,非要在旅游用車市場鉆營,運營網(wǎng)約車常態(tài)化跨行政區(qū)劃,勢必會給管理帶來麻煩,不重點監(jiān)管你還監(jiān)管誰呢?自己心里沒點那啥數(shù)嗎?


傳統(tǒng)道路運輸企業(yè)現(xiàn)在也在布局網(wǎng)約車,從行業(yè)管理的角度,這一類企業(yè)比很多新興網(wǎng)約車公司行業(yè)根基更深、背景更深厚、抗風險能力更強,其企業(yè)和推出的網(wǎng)約車平臺更容易被推薦和廣而認知。    可想而知的現(xiàn)狀是,具有旅游營運資質(zhì)小型車數(shù)量少、價格高,傳統(tǒng)車企網(wǎng)約車管理成本和車費高于新興網(wǎng)約車平臺,目前旅行社為了緩解疫情下的生存壓力,瘋狂競爭拿單,很多是唯成本最低論的擁躉者。這種情況將在相當長的時間內(nèi),根據(jù)行業(yè)發(fā)展和行業(yè)監(jiān)管的變化而變化,最終結(jié)果就是私家車、租賃車、網(wǎng)約車、旅游車達到一個性的動態(tài)平衡。


05 真正有利于導游的管理創(chuàng)新是什么?


本人在前幾年全程參與了成都導游自由執(zhí)業(yè)試點,包括制定實施方案,參與網(wǎng)絡平臺涉及、對接地稅局和國稅局、草擬《導游自由執(zhí)業(yè)服務規(guī)范》行業(yè)標準等,對于導游自由執(zhí)業(yè)試點的艱辛到現(xiàn)在還歷歷在目,過程不再細表。


說實話,導游現(xiàn)在的生存環(huán)境比較糟糕,除了沒有工資、老板不退押金,還要被搶生意。舉個例子,市場上很多大OTA平臺上近年來堂而皇之售賣各種“當?shù)叵驅(qū)А狈?。提供服務人員大部分沒有導游證,這些人是否從事過旅游行業(yè)、是否具備導游專業(yè)知識和素質(zhì)、是否有過刑事犯罪記錄等通通不知道,有很大的糾紛隱患和行業(yè)問題。


以前旅游從業(yè)人員最大的牢騷就是,旅行社正規(guī)經(jīng)營反而天天被行管部門盯到整,而市場上非法從事旅游經(jīng)營的企業(yè)和個體反而沒人管?,F(xiàn)在導游行業(yè)也是類似,多個政府部門都可以管的問題反而沒人管,索性導游們有的轉(zhuǎn)行、有的帶貨,特別是疫情下整體流失嚴重。


今年以來,文旅部開展的行業(yè)整治活動中,重點內(nèi)容是查處未經(jīng)許可經(jīng)營旅行社業(yè)務等違法違規(guī)經(jīng)營行為。說實話,缺什么才要補什么,這說明以往這方面工作確實做的少,做的很不夠。但到目前為止,還沒有一起處罰是非法從事導游業(yè)務的案例。


到底什么樣的創(chuàng)新管理有利于導游行業(yè)呢?我不知道。


說實話,可能根本就沒有只針對導游行業(yè)立竿見影的創(chuàng)新管理。旅游行業(yè)亂象的根源由來大家都清楚,導致現(xiàn)在導游“污名化”社會泛濫,如果不從旅游行業(yè)上解決根本問題,僅從導游這里下手于事無補。這里可看看我另一篇關(guān)于行業(yè)亂象整治的文章《“30天無理由退貨”能根治旅游亂象嗎?》

上周末寫關(guān)于導游的文章,寫了一天卡殼了,能聊的不能發(fā),能發(fā)的不想看,想看的不敢寫,能看的寫的沒意思,無語中。。。。。

聊天到這里,已經(jīng)有點跑題了,其實導游+網(wǎng)約車還有很多可以聊的東西,比如網(wǎng)約車旅游產(chǎn)品的安全問題、比如導游多種身份兼顧的履職問題等等。文旅部也提出是“探索”二字,意味著這種業(yè)務模式的可能性或發(fā)展思路,但具體到經(jīng)營實務層面還有相當?shù)木嚯x。

“導游+網(wǎng)約車”到底是旅行社業(yè)務場景的拓展還是導游自由執(zhí)業(yè)的創(chuàng)新應該有個界定;網(wǎng)約車用于旅游問題很多,如何協(xié)調(diào)對接交管部門也可以給予思路和指引;旅游企業(yè)在有可能涉嫌違規(guī)違法的可能下,也缺乏“探索”的勇氣。所以,文旅部或其他行管部門應該有個說法,否則“探索”之詞空泛乏味,根本落不到實處。

建議,有想法的企業(yè)可以設想業(yè)務場景、構(gòu)架業(yè)務細節(jié)、甚至創(chuàng)設業(yè)務需求,有了清晰的業(yè)務運營模式可以爭取行管部門業(yè)務試點意見和建議,至于行管部門同意與否不重要,只要不反對就先搞起來,行管部門睜一只眼閉一只眼就是對“探索”新模式企業(yè)最大的支持。機會總是留給有準備的人。

有建議和意見想交流的,請聯(lián)系本人楊樹林,18980677466(微信同號)

四川青旅轉(zhuǎn)載 公眾號:旅游獨角獸